Рішення № 10577077, 23.07.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№ 2-4592 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Е.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 роуку позивачка звернулася до Ленінського районного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила , що вона з відповідачм перебувають у трудових відносинах. Але в порушення норм діючого законодавства про працю , Спільно українсько-російська фірма «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не виплачує їй заробітну плату посилаючись на відсутність грошових коштів. У результаті чого станом на 01 квіт 2010 року у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 23969,73 грн , яку остання просить стягнути на її користь.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином , подав до суду заяву про визнання позову та про слухання справи без його участі..

За таких обставин та за згодою позивачки , суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з*явившегося представника відповідача ,на підставі наявних у справі доказів .

Суд вислухавши пояснення позивачки , яка підтримала позовні вимоги , посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини :

як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 працює в СУРФ « ІНЕК» ТОВ з 01.07.1997 року на посаді економіста відділу .

Відповідно до довідки б\н виданої керівником СУРФ « ІНЕК» у формі ТОВ , станом на 01.04.2010 рік перед співробітником СУРФ « ІНЕК» у формі ТОВ ,ОСОБА_1 мається заборгованість підприємства по заробітній платі у розмірі 23969,73 грн.

Згідно зі ст. 115 Кодексу законів про працю України , заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник має право на оплату власної праці відповілно до актів законодавства і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем предьявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 359,70 грн. ( сплата судового збору у розмірі 239,70 грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП , ст..21 Закону України « Про оплату праці» , ст.ст.11,60, 130, 174, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23969 ( дванадцять три тисячі девятсот шістдесят девять ) грн. 73 коп.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 239,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у розмірі міячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.Б. Ольховський