Єдиний державний реєстр судових рішень
17.08.2022
Справа №721/869/21
Провадження 1-кп/721/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., розглянувши клопотання судового експерта Переймибіди Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021260000000351 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
До судового засідання, яке призначене на 18.08.2022, від судового експерта Переймибіди В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Клопотання мотивовано відсутністю фінансування на відрядження експертна Переймибіди В.М. , у зв`язку з чим він позбавлений можливості особисто з`явитися в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З заявленого клопотання вбачається, що судовий експерт Переймибіда В.М. через відсутність фінансування на відрядження із м. Тернополя, прибути у Путильський районний суд Чернівецької області не має змоги, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, ураховуючи вимоги статей 314-315, 336 КПК, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Переймибіди Володимира Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести призначене об 14:00 год. 18 серпня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/721/869/2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участі судового експерта Переймибіди Володимира Михайловича.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальним особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вказаному судовому засіданні, задля перевірки особи, яка з`явилася в судове засідання, відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 105769665, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/869/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: