Ухвала суду № 105769558, 17.08.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1307/22

провадження № 2-о/624/23/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву

заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Бельовська, буд. 94, м. Красноград, Харківська область, 63034,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про усиновлення дитини

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголосити заявника усиновлювачем.

Заява обгрунтована тим, що заявник та мати дитини, ОСОБА_2 , з 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. З цього часу проживали однією сім`єю втрьох разом з її сином від першого шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом також народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.03.2022 між заявником та ОСОБА_2 офіційно було зареєстровано шлюб. З дитиною ОСОБА_6 у заявника склалися дуже гарні стосунки, вони дуже прив`язалися один до одного, дитина називає заявника батьком. Заявник дуже любить дитину, піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує, ставиться, як до своєї рідної дитини. Відомості про стан здоров`я дитини заявнику відомі. Рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , позбавлений батьківських прав по відношенню до сина згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018. Заявник має бажання усиновити дитину, перешкод бути усиновлювачем не має. Має постійне місце роботи і стабільний заробіток, власне житло в м. Харків, де проживали всією сім`єю до початку бойових дій. Заради безпеки дітей були вимушені були тимчасово виїхати з м.Харкова та оселитися в соціальному будинку для внутрішньо переміщених осіб в с. Дослідне, Красноградського району.

Справа надійшла за підсудністю з Красноградського районного суду Харківської області на підставі розпорядження в.о. голови цього суду №02-06/17 від 05.08.2022.

Питання про відкриття провадження у справі до її передання до Кегичівського районного суду Харківської області не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже суддя приймає справу до провадження та вирішує питання про відкриття в ній провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст. 310-311 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення клопотання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 293, 310-311 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи: головуючий суддя Крапівка Т.В., присяжні: Вітренко Н.І., Гонтар Н.В.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка