Ухвала суду № 105769032, 21.07.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 311/1651/20

Провадження № 1-і/191/72/22

У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді-Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

за участю прокурора Лісового Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020080190000103 від 21.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. знаходилось клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Лісового Є.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , яке є розглянутим 21.07.2022 року.

Однак, при складанні повного тексту вищевказаної ухвали, судом допущено описку, і не правильно вказано в резолютивній частині дату до якої продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, а саме: до 25 липня 2022 року, замість правильної дати до 18 вересня 2022 року, що відповідає даті, зазначеній у проголошеній 21 липня 2022 року вступній та резолютивній частинах ухвали суду.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідившиматеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначена описка в резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 21.07.2022 року підлягає виправленню, в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини повного тексту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року, зазначивши правильно дату продовженого обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до «18 вересня 2022 року», замість «25 липня 2022 року»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. В. Твердохліб