Постанова № 105769024, 16.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/6270/21

Провадження № 3-в/191/16/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Синельникове

суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 15 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник органу пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області, в поданні зазначено, що постанова суду у відношенні ОСОБА_1 до Старобільського відділу пробації надійшла 14.02.2022 року, в цей же день він був взятий на облік, заведено особову справу №4/2022 та йому направлено виклик щодо прибуття до відділу пробації на 24.02.2022 р. Але 24.02.2022 року на території України розпочалися бойові дії, згодом місто Старобільськ Луганської області опинилося в окупації. Станом на теперішній час постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв`язок з порушником відсутній. Видати направлення для відпрацювання 60 годин громадських робіт порушнику неможливо. Просить на підставі ст.304 КУпАП вирішити питання щодо виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 15.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 , 1973 р.н.

Перевіривши матеріали справи, встановлено.

Згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області від 15 грудня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

Матеріали подання не містять доказів, вказаних у поданні обставин, того що дана постанова надійшла до відділу пробації на виконання 14.02.2022 року, а також не містить відомостей про здійснення виклику ОСОБА_1 до відділу.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Враховуючи викладене, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст. 304 КУпАП України.

Керуючись ст.304, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 15 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Порошина