Постанова № 105768802, 10.08.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5645/21

Провадження № 3/0182/21/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східного міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансового директора та головного бухгалтера АТ "НЗФ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 525/32-00-07-01-01-34/00186520 выд 13.08.2021 року, ОСОБА_1 допустив порядку веденняподаткового обліку,з питаньдотримання вимогподаткового,валютного таіншого законодавства (зурахування ст.102ПКУ)та правильностінарахування,обчислення тасплати єдиноговнеску назагальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.10.2016 по 31.12.2020». що призвело до порушення, а саме:

-п.44.1.44.2ст.44,пп.134.1.1пі34.1ст.134.пп.140.4.4п.140.4ст.140Податкового кодексуУкраїни (в редакції чиннійна моментпорушення,із змінамита доповненнями),п.7,п.10МСБО 18«Дохід»,ст.1,3,9,11, ЗаконуУкраїни від16.07.1999№ 996-ХІV«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»,зі змінами тадоповненнями:п.1.2Положення продокументальне забезпеченнязаписів убухгалтерському обліку,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від24.05.1995№88,зі змінамита доповненнями;розділу ІІнструкції «Прозастосування Планурахунків бухгалтерськогообліку активів, капіталу,зобов`язаньі господарськихоперацій підприємстві організацій»,затвердженої наказомМіністерства фінансів Українивід 30.11.1999№291,в результатічого,встановлено заниженняподатку наприбуток всього на загальнусуму 172683239грн. (рядок06податкової деклараціїз податкуна прибутокпідприємства),у тому числі:за 2017рік назагальну суму167219013грн.(вт.ч.:за Іквартал 2017року -97319254грн..за Півріччя 2017року -166026594грн..за 9місяців 2017року -166589592грн.).за 2018рік назагальну суму 2860033грн.(вт.ч.:І кв2018року -372909грн..півріччя 2018року -984706грн..9місяців 2018 року -2088243грн.),за 2020рік назагальну суму2604194грн.(вт.ч.:за Іквартал 2020року -1920843 грн:.за півріччя2020року -2567979грн..9місяців 2020року -2604194грн.).за рахунокзаниження іншихопераційних доходівна сумуотриманих товарів(робіт,послуг)від контрагентів,по якихвстановлено відсутність реального(законного)джерела походженнятовару (робіт,послуг")та зарахунок завищенняінших операційних витрат на суму нарахованого податкового зобов`язання по отриманих авансах.

-п.44.1ст.44.п.198.1.п.198.3.п.198.6ст.198.п.200.1.абз.«б».абз.«в»п.200.4ст.200Податкового кодексу Українивід 02.12.10№2755-УІ(вредакції чиннійна моментпорушення,із змінамита доповненнями),в результатічого встановленозавищення сумиподаткового кредитувсього усумі 6173932грн щопризвело дозавищення сумиподатку надодану вартість,що підлягалабюджетному відшкодуванню всього у сумі 3493661грн, у тому числі: за липень 2017 року в сумі 17 537 грн.. за грудень 2017 року е сумі 279546грн.,за березень2019року всумі 162241грн.,за квітень2019року всумі 797931грн.,за вересень 2019року всумі 1024171грн..за жовтень2019року всумі 370528грн..за листопад2019року всумі 26:3047 грн..за грудень2019року всумі 572660грн..та завищеннясуми від`ємногозначення загрудень 2020року у розмірі 2680271грн. по взаємовідносинахз суб`єктамигосподарювання -постачальниками АТНЗФ".які декларують господарські операції при відсутності можливості їх здійснення.

п.187.1ст.187.п.201.1.п.201.10ст.201Податкового КодексуУкраїни,п.11Порядку заповнення податкової накладної,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від31.12.2015№ 1307(зі змінами тадоповненнями,діючими вперевіряємому періоді),не складенота відповідноне зареєстрованов Єдиному реєстріподаткових накладнихпротягом граничногостроку податковінакладні поздійсненню операцій з вивезення товарів за межі митної території України всього на суму постачання 272 263 137,66 грн.

п.201.1.п.201.10ст.201Податкового кодексуУкраїни від02.12.10№ 2755-УІ(зізмінами та доповненнями),п.5.п.6Порядку веденняЄдиного реєструподаткових накладних,затвердженого Постановою Кабінету міністрівУкраїни від29.12.2010р.№1246(зізмінами тадоповненнями),чим порушеновстановлені законодавством граничнітерміни реєстраціїподаткових накладнихта/аборозрахунків коригуваннядо нихв Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 135 759,62 грн.

пп.16.1.4 п.16.1 ст.16. п.286.1 п.286.2 ст.286. п.289.1 ст.289 Податкового Кодексу Україні - ви 02.12.2010№2755-У1(іззмінами тадоповненнями),внаслідок чоговстановлено заниженняорендної платиза земельні ділянки,які відносятьсядо органумісцевого самоврядуванняПриміської сільськоїради (код КОАТУУ 1222983900) на загальну суму 16 487.12 грн. у т.ч.: за 2017 р. - 7221.99 грн.; за 2018 р. - 4308.96 грн., за 2019 року - 4956, 17 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності дост.1 КУпАП, завданням Кодексу Українипро адміністративніправопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В силуст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням того, що на момент прийняття рішення судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимогстатті 284 КУпАПпри прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбаченихстаттею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадкупро закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: А. П. Чуприна