Ухвала суду № 105767937, 17.08.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1322/21

Провадження № 2/147/107/22

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Івасюк А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива-V», Фермерське господарство «Пустовіт Г. Г.» про скасування реєстрації договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівна Нива», треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Агроперспектива-V», ФГ «Пустовіт Г. Г.» про скасування реєстрації договору оренди.

Ухвалою суду від 29.04.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, призначено у цивільній справі №147/1322/21 судово-почеркознавчу експертизу виконання, якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ та зупинено провадження у справі (а.с. 135-138).

27.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Віктора Возного про надання додаткових матеріалів (а.с. 142).

Ухвалою суду від 17.05.2022 постановлено поновити провадження у справі, продовжити слухання справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 14.06.2022, при цьому, викликано в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі. (а.с. 146-147).

В підготовче засідання призначене на 14.06.2022 позивач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручкення поштового відправлення за №2430001321481 (а.с. 158).

Підготовче засідання в зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 11 год. 00 хв. 13.07.2022.

16.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення засідання призначеного на 14.04.2022 (а.с. 159-161).

13 липня 2022 року особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (а.с. 154-157). 12.07.2022 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Чарівна Нива" про проведення засідання призначеного на 13.07.2022 без його участі (а.с. 162).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь усправі, підготовче засідання відкладено на 25.07.2022 о 13 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи, зокрема позивача повідомлено по телефону, що підтверджується телефонограмою від 13.07.2022 (а.с.164).

15.07.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення судового засідання призначеного на 14.07.2022 (а.с. 167-169).

25 липня 2022 року в підготовче засідання ані позивач, ані інші особи, які беруть участь у справі не прибули, причини неприбуття не повідомили, заяв/клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Враховуючи наведене, підготовче засідання відкладено на 08.08.2022, про що особи, які беруть участь у справі повідомлені завчасно та належним чином, зокрема позивача повідомлено по телефону, що підтверджується телефонограмою від 26.07.2022 (а.с. 174).

Під час повідомлення позивача - ОСОБА_1 про дату, час та місце наступного підготовчого засідання, ОСОБА_1 повідомила, що вона не буде здійснювати проплату проведення експертизи, оскільки сума зазначена в розрахунку експерта для неї дуже велика та висловилася, що прибути до суду намірів не має, оскільки прибуття до суду вимагає значних матеріальних витрат.

05.08.2022 на адресу суду від Вінницького відділення Найково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 03.08.2022 №3171/3172/22-21 про залишення ухвали без виконання. Зі змісту зазначеного листа випливає, що станом на 03.08.2022 відповідь на клопотання експерта не надійшла, оплата не проведена, документи в експертну установу не надані.

В підготовче засідання 08.08.2022 позивачка повторно не з`явилася, причин неприбуття не зазначила, заяв/клопотань про відкладення до суду не надходило, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

16 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій позивач просить цивільну справу за №147/1322/21 за її позовом до ТОВ "Чарівна Нива" про скасування реєстрації договору оренди залишити без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, з невідомих суду причин.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою, другою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива-V», Фермерське господарство «Пустовіт Г. Г.» про скасування реєстрації договору оренди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно яких, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко