Ухвала суду № 105767806, 16.08.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1731/22

Провадження №2-а/133/39/22

У Х В А Л А

16.08.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області КучерукІ.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Положеннями ст.12КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6ст.12КАС України справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріали, на підставі яких 07.08.2022 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №757458 інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Поляничкою Миколою Вікторовичем.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для правильного вирішення спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,168,175 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 год. 00 хв. 24.08.2022 у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Витребувати у Головному Управлінні поліції у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали, на підставіяких 07.08.2022винесено постановупро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпечення,безпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,серії БАБ№757458інспектором секторуреагування патрульноїполіції відділенняполіції №2Хмільницького РВПГУНП уВінницькій областіПоляничкою МиколоюВікторовичем.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати позивачу, а також відповідачу для виконання разом із копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук