Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 серпня 2022 року Справа № 915/264/22
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, вул.52; ідент. код 40109016; ел.адреса: mykolaivska@guard.np.gov.ua, ел. адреса представника: guard@mk.npu.gov.ua), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, 64, код ЄДРПОУ 33133003, електронна пошта: kantselyariya@mik-al.com.),
про стягнення заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта №НГЗ-Д-18-226/1903/34/15-2018 від 01.07.2018 року з додатками, а також додаткової угоди № 5 від 13.12.2021 року до договору в сумі 1182840,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви і доданих до неї документів без руху, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За умовами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого:
- керівника,
- члена виконавчого органу,
- іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи),
- або через представника.
Позовна заява від імені позивача підписана юрисконсультом Середою Д., який діє на підставі довіреності №2134/43/34/1/01-2022 від 31.05.2022 року виданої керівником позивача.
Довіреність видана керівником юридичної особи, який діє на підставі наказу №29 о/с від 15.02.2021 року, юрисконсульту Середі Д. та уповноважує останнього, зокрема подавати позовні заяви.
До позовної заяви додано незавірену копію зазначеної довіреності, наказ №25 о/с від 03.02.2022 року, проте в довіреності зазначено, що керівник діє на підставі наказу №29 о/с від 15.02.2021 року.
Окрім надання належним чином складеної (виправити розбіжності у наказах) та завіреної довіреності, судові необхідно надати підтвердження, що юрисконсульт Середа Д. є штатним працівником управління (позивача).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 56, 162, 174, 234, 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з доданими до неї документами залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Алексєєв
Судове рішення № 105767173, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/264/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: