Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.08.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1884/22
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Завадського Петра Петровича, АДРЕСА_1
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 123414,49грн.
Встановив: Фізична особа-підприємець Завадський Петро Петрович, АДРЕСА_1, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, про стягнення 123414,49грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не подано суду Витягів (Виписок тощо) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правового статусу позивача та відповідача на обґрунтування доводів позивача про те, що станом на 09.08.2022р. позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться за адресою, вказаною в позовній заяві, а відповідач має статус юридичної особи та знаходиться за адресою, вказаною в позовній заяві.
Позивачу також слід подати докази на підтвердження його доводів про часткову оплату відповідачем поставленої йому продукції.
Крім цього, позивачу слід подати докази на підтвердження його доводів про проведення взаємопогоджених коригувань щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 28494,87грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Завадського Петра Петровича, АДРЕСА_1, про стягнення боргу - залишити без руху.
2.Надати Фізичній особі-підприємцю Завадському Петру Петровичу, АДРЕСА_1, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати Витяги (Виписки тощо) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правового статусу позивача та відповідача на обґрунтування доводів позивача про те, що станом на 09.08.2022р. позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться за адресою, вказаною в позовній заяві, а відповідач має статус юридичної особи та знаходиться за адресою, вказаною в позовній заяві; 2) подати докази на підтвердження доводів позивача про часткову оплату відповідачем поставленої йому продукції; 3) подати докази на підтвердження доводів позивача про проведення взаємопогоджених коригувань щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 28494,87грн.
3.Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Завадському Петру Петровичу, с.Новий Корець, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 105767134, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1884/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: