Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2022 Справа № 914/955/22
м. Львів
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Яро-Буд», м. Миколаїв Львівської області
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 30», м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Марікіян-Павло ЛАБАЗ
Представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи позивача: не з`явився,
від третьої особи відповідача: не з`явився,
Суть спору: Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Яро-Буд» про витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства «Яро-Буд» нежитлового приміщення, загальною площею 12,8 кв.м на вул. Федорова, 30 у м. Львові (реєстраційний номер майна 2145335846101) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на це приміщення і з припиненням права власності.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 04.08.2022 задоволено клопотання Львівської міської ради щодо залучення третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, задоволено клопотання відповідача щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 30», у задоволенні клопотання Львівської міської ради про залучення третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича відмовлено, у зв`язку з залученням третіх осіб підготовче засідання відкладено на 15.08.2022. Зобов`язано сторін скерувати позовну заяву з додатками та інші заяви, клопотання по суті спору, в рамках розгляду даної справи третім особам, докази скерування подати до суду.
В підготовче засідання 15.08.2022 сторони явки повноважних представників не забезпечили.
Від позивача надійшло клопотання (вх.№17089/22 від 15.08.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.
Від відповідача надійшло клопотання (вх.№17076/22 від 15.08.2022) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні та неможливістю взяти участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку сторін, а також на клопотання позивача та відповідача, зважаючи на залучення у справі третіх осіб, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 19.09.2022 р. о 13:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суд звертається до учасників судового процесу з проханням зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи, а також надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо вказувати номер справи, прізвище та ініціали судді.
СуддяЩигельська О.І.
Судове рішення № 105767106, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/955/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: