Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/421/22
УХВАЛА
про скасування судового наказу
17.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни (вх. № 10982/22 від 15.08.2022) про скасування судового наказу від 21.06.2022 у справі № 909/421/22 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" до боржника фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №1438 від 31 грудня 2012 р. у розмірі 8628,99 грн,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 Господарським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (далі - ТОВ "Прикарпатський торговий дім") 8 628,99 грн заборгованості за договором поставки №1438 від 31.12.2012 та 248,10 грн судового збору.
14.07.2022 до суду від боржника - Фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни надійшла заява (вх. № 9374/22) про скасування судового наказу від 21.06.2022 у справі № 909/421/22.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022, у зв`язку з перебуванням судді Горпинюка І.Є. у відпустці, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Валєєвій Т.Е.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 (суддя Валєєва Т.Е.) заяву Фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни про скасування судового наказу від 21.06.2022 у справі № 909/421/22 повернуто її заявникові з огляду на недотримання боржником порядку оформлення вищевказаної заяви (до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору). Факт відсутності зазначеного в додатку до заяви доказу сплати судового збору підтверджується актом № 9375/21 від 14.07.2022, який складений працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області.
На виконання зазначеного вище акта, 25.07.22, Полецька Марія Василівна (боржник) надіслала суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу, а саме дублікат квитанції № 20 від 07.07.2022.
Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти зі сплати судового збору в сумі 124,05 грн. зараховано 07.07.2022 на відповідний рахунок Державного бюджету України.
15.08.2022 до суду від боржника - Фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни повторно надійшла заява про скасування судового наказу від 21.06.2022 у справі № 909/421/22 (вх. № 10982/22), в якій зазначено про необґрунтованість вимог ТОВ "Прикарпатський торговий дім" з огляду на те, що заявником не подано належних доказів на підтвердження поставки товару та, відповідно, виникнення боргу, зокрема видаткової накладної чи будь-якого іншого розрахункового документа на зразок акта приймання-передачі товару. За таких обставин боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Крім того, боржник просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, що обгрунтовує своєчасним поданням заяви про скасування судового наказу (вх. № 9374/22 від 14.07.2022), яку було повернуто ухвалою суду від 18.07.2022. При цьому покликається на те, що судовий збір за подання до господарського суду зазначеної заяви сплачений 07.07.2022. Дублікат квитанції № 20 від 07.07.2022 направлений до суду і знаходиться в матеріалах справи.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви (вх. № 10982/22 від 15.08.2022) про скасування судового наказу від 21.06.2022 у справі № 909/421/22, оскільки аналогічного змісту заяву (вх. № 9374/22 від 14.07.2022) подано в межах строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, однак таку заяву було повернуто заявнику ухвалою суду від 18.07.2022. В той же час, докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу наявні в матеріалах справи (дублікат квитанції № 20 від 07.07.2022), і були подані заявницею одразу ж після отримання нею акту суду від 14.07.2022 № 9375/22 про відсутність в додатках до заяви про скасування судового наказу доказів сплати судового збору. Однак на час отримання судом доказів сплати судового збору (25.07.2022), суд уже постановив ухвалу від 18.07.2022 про повернення заяви. Вказане зумовило необхідність заявниці повторно звернутись із такою ж заявою, після повернення попередньої судом, що заявниця й зробила.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
В контексті викладеного, судовий наказ від 21.06.2022 у справі № 909/421/22 підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником існує спір про право, а вимоги стягувача, з урахуванням обставин викладених у заяві про скасування судового наказу, підлягають доказуванню.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.
Згідно приписів ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За наведених обставин та правових норм, заява фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни (вх. №10982/22 від 15.08.2022) про скасування судового наказу від 21.06.2022, виданого Господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/421/22, підлягає до задоволення.
При цьому, суд звертає увагу заявника (стягувача), що він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити фізичній особі-підприємцю Полецькій Марії Василівни пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 909/421/22.
Заяву фізичної особи-підприємця Полецької Марії Василівни (вх. №10982/22 від 15.08.2022) про скасування судового наказу від 21.06.2022, виданого Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/421/22 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 21.06.2022, виданий Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/421/22, про стягнення з фізичної особи - підприємця Полецької Марії Василівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вул. Л. Ребета, буд. 3, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код юридичної особи 23801375) - 8628 (вісім тисяч шістсот двадцять вісім) грн 99 коп. заборгованості за договором поставки №1438 від 31 грудня 2012 р. та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім", що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України скасування судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання: 17.08.2022.
Суддя І.Є. Горпинюк
Судове рішення № 105766764, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/421/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: