Ухвала суду № 105765723, 16.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4243/22

провадження № 2-с/753/23/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №753/4243/22,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 суддею Дарницького районного суду м. Києві Колесником О.М.. у справі №753/4243/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12 331,68 грн., інфляційну складову боргу - 2 428,36 грн., 3% річних в розмірі 252,36 грн., пеню - 3 458,14 грн., а всього 18 470,54 грн. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.

05.08.2022 представник заявника - адвокат Бойко А.А.. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, пославшись на те, що представник ТОВ «Рада» надав договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 31.03.2003 без підпису ОСОБА_1 , обсяги споживання послуг, надані представником ТОВ «Рада» не відповідають фактичним обставинам, а розрахунок інфляційних збитків та пені не відповідають вимогам чинного законодавства. Крім того, з 2019 року більша частина сім`ї ОСОБА_1 проживає за кордоном і послуг з утримання будинку не споживають.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд становив наступні обставини.

В матеріалах справи міститься розписка Бойка А.А. про те, що він 02.08.2022 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником з дотриманням строків її подання, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №753/4243/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 03 червня 2022 року Дарницьким районним судом м.Києва (справа №753/4243/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12 331,68 грн., інфляційну складову боргу - 2 428,36 грн., 3% річних в розмірі 252,36 грн., пеню - 3 458,14 грн., а всього 18 470,54 грн. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко