Ухвала суду № 105765653, 01.07.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7074/22

Провадження №1-кс/752/2381/22

У Х В А Л А

про проведення обшуку

01.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 29.06.2022 року звернулась у суд з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010001264 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, на автомобілі «ЗАЗ-Daewood» д.н.з. НОМЕР_1 прибула на парковку ТРЦ «Республіка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, та пішла до ТРЦ.

Цього ж дня приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Антошка», розташованого в ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, помітила ОСОБА_6 , яка мала при собі на лівому плечі рюкзак світлого кольору, роздивлялась асортимент товару та прямувала до примірочної магазину. Коли ОСОБА_6 прямувала до примірочної, до неї ззаду підійшла ОСОБА_5 та, діючи таємно, умисно, в період воєнного стану, з метою власного збагачення, розстібнула рюкзак ОСОБА_6 , звідки викрала мобільний телефон «Huawei», чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 7 599 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку та викраденим розпорядилась на свій власний розсуд.

Слідчий зазначає, що 26.06.2022 року в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Vivo Y15S» темно-синього кольору, який було вилучено та запаковано до спец. пакету ЕХР0220772.

26.06.2022 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 280 КПК України, про що в той же день складено протокол про її затримання.

26.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено заставу в розмірі 99 240 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі покор, слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З клопотання та матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 26.06.2022 року слідчим Голосіївського УП НП в м. Києві в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Vivo Y15S» темно-синього кольору, який було вилучено та запаковано до спец. пакету ЕХР0220772.

Постановою від 26.06.2022 року слідчого Голосіївського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилися речі, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 233 - 236 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022100010001264 від 25.06.2022 року - задовольнити.

Надати слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12022100010001264 від 25.06.2022 року дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення відшукання мобільного телефону марки «Vivo Y15S» темно-синього кольору

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя