Ухвала суду № 105765524, 17.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5598/21

УХВАЛА

17 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Тємнової І.Л.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

15 серпня 2022 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Тємнової І.Л. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому вона зазначила, що належним відповідачем за позовом є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.2, 3ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.07.2022 року, на підставі договору дарування ВАО №318888 р.№4585 від 26.08.2003 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 до 09.02.2022 року була ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що представник позивача просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2014 року по березень 2021 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51 , 182-183 , 260- 261 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.