Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/704/19
1-кп/569/336/20
УХВАЛА
01 квітня 2020 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :
головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
суддів: Рогозіна С.В., Харечка С.П.,
при секретарі Дадичиній Н.О.,
з участю: прокурора Козінської Ю.В.,
захисників : Сокола Д.С., Головчака О.М.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
розглянувши у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12018180010001138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Головчак О.М. подав до суду письмову заяву про відвід судді Харечка Сергія Петровича. Заяву обгрунтовує тим, що згідно авто-розподілу до складу колегії суддів визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області - Харечка Сергія Петровича.
Згідно п.І ч.І ст.75 КІ1К України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З огляду на те, що 27.12.2018 постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018180010001138 від 22.02.2018 призначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження у формі процесуального керівництва, до складу якої входить рідний брат судді Харечка С.П. - Харечко Олександр Петрович, є наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Головчак О.М. заяву про відвід судді Харечка Сергія Петровича підтримав, вважає її обрунтованою та просить задовільнити.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сокол Д.С. просять задовільнити заяву про відвід судді Харечка С.П.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Головчака О.М. про відвід судді Харечка Сергія Петровича. Просить відмовити в її задоволенні.
Суд, заслухавши заяву про відвід, пояснення прокурора та думку інших учасників судового провадження, вважає, що заява захисників про відвід судді Харечка С.П. підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
27.12.2018 постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018180010001138 від 22.02.2018 призначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження у формі процесуального керівництва, до складу якої входить рідний брат судді ОСОБА_3 - Харечко Олександр Петрович. Враховуючи викладене, заява захисника Могилова Леоніда Володимировича про відвід судді Харечка С.П. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника Могилова Леоніда Володимировича про відвід судді Харечка С.П. задоволити.
Задоволити відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Харечка Сергія Петровича по кримінальному провадженню № 12018180010001138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження № 569/704/19 передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді Харечка Сергія Петровича.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.М.Діонісьєва
С.П.Харечко
С.В.Рогозін
Судове рішення № 105765466, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/704/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: