Постанова № 105764969, 17.08.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

17.08.2022 Справа №: 368/720/22

провадження 3/368/378/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 24.07.2022 року близько 12год.35хв. за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнєнасильство психологічного характеру відносносвоєї матері ОСОБА_2 ,а саме під час сваркиображав їх нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2022 року близько 13 год. 26 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав їх нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2022 року близько 21 год. 53 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав їх нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведенаматеріалами справи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії АПР18№ 506546від 16.08.2022року,поясненнями ОСОБА_2 наданими працівникуполіції,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії АПР18№ 506545від 16.08.2022року, письмовимипоясненнями ОСОБА_1 наданими працівникуполіції,де вінзазначив,що вчинив сваркуз матір`ю, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506655 від 24.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.08.2022 року, де зазначив, що дійсно були сварки у сина з матір`ю та наразі вони помирилися.

З урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,особи якапритягується доадміністративної відповідальності,то йомунеобхідно призначити адміністративнестягнення увиді штрафу згідносанкції ст.173-2ч.1КУпАП, у видіштрафу згідно санкціїст.173-2ч.1КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 173-1 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Об`єднатиадміністративні справи№368/720/22(провадження№ 3/368/376/22),№368/721/22(провадження№ 3/368/377/22), №368/722/22 (провадження № 3/368/378/22), в одне провадження та присвоїти спільний №368/720/22 (провадження № 3/368/376/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставіст..36КУпАП остаточно визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення,передбачених передбачених ст.173-2ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.