Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/595/22
провадження № 2/166/214/22
категорія: 60
РІШЕННЯ
іменем України
смт. Ратне 16 серпня 2022 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання власником нерухомого майна в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просить визнати його власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за заповітом,що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0724285300:01:019:0090, земельну ділянку площею 1,5387 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та майновий пай члена СВК «Межиситіський» розміром 4059 гривень, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлений позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив.
Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Позивач прийняв спадщину, шляхом подання заяви в нотаріальну контору.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області в скерованій до суду письмовій заяві позов ОСОБА_1 про визнання його власником нерухомого майна в порядку спадкування за законом визнала.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим Межиситівською сільською радою та зареєстровано в реєстрі за №8 від 19.02.2013 року, все належне йому майно, де б вого не було, з чого б вого не складалось зоповів своєму сину ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дня його смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що йому належало.
Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38024389 від 01.08.2014 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 .
Про належність ОСОБА_2 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 свідчить витяг з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки від 12.05.2022 року та довідка Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті.
Частиною 1ст.1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч.1ст.1269цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.
Судом встановлено,що інших спадкоємців, у тому числі з правом на обов`язкову частку, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, не встановлено.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1220-1223, 1254, 1265, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за заповітом,що розташований в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0724285300:01:019:0090, земельної ділянки площею 1,5387 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, майнового паю члена СВК «Межиситіський» в сумі 4059 гривень, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:Самарівська сільськарада Ковельськогорайону Волинськоїобласті,44113,місце знаходженняс.Самари вул.Соборна,26 код ЄДРПОУ0724286901.
Суддя Лях В.І
Судове рішення № 105764716, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 16.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/595/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: