Вирок № 105764258, 16.08.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/2606/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

прокурора: Василів В.Ф.

захисника Семенюк Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна , працюючого гірником підземним ВП "Шахта"Межирічанська" ДП "Львіввугілля" , раніше не судимого ,-

- за ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 14 липня 2019 року близько 23 годин 30 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , керуючи мотоциклом "Вайпер 150" без реєстраційних номерних знаків з номером шассі НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, рухаючись вищевказаним мотоциклом автодорогою "Рава - Руська-Великі Мости" у напрямку до міста Великі Мости Сокальського району Львівської області в селі Волиця Сокальського району Львівської області порушив вимоги Р.1 п.п.1.3, 1.5,1.10; Р.2 п.2.1а), п. 2.3 б),г),д), п.2.9 а),в); р.12 п.п. 12.1 Правил дорожнього рузху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразилися в тому , що він керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху , проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку , щоб безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніхумовах, без причин технічного характеру , не впорався з керуванням , виїхав за межі проїзджої частини на праве узбіччя, де допустив зіткнення з перешкодою , внаслідок чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху, потерпілий ОСОБА_2 отримав наступні тілесні ушкодження : рвана -забійна рана розсташована в нижній третині правого стегна на передній його поверхні на 2 см. вище від верхнього краю колінного суглобу , відкритий багатоуламковий внутрішньосуглобний перелом нижньої третини правої стегнової кістки із зміщенням відламків, анемія важкого ступеня , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення повністю та надав аналогічні покази, щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілого за скоєне. Просить суд суворо не карати його , не позбавляти його волі , матеріальну та моральну шкоду потерпілому він відшкодував, він не хотів скоїти даний злочин і на даний час він дуже шкодує про скоєне.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, в суду не виникає сумнівів в добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження в потерпілого , і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , не одружений, працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, водійських прав не отримував, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та виправлення засудженого можливе без відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, без позбавленням права керувати транспортними засобами ( оскільки він таких не отримував) .

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 за проведення судових експертиз .

Речовий доказ слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання за ст.286 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи на загальну суму 2826 гривень.

Речовий доказ мотоцикл "Вайпер 150" без д.н.з. повернути власнику ОСОБА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:О. А. Веремчук