Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/2354/15-ц
Провадження № 2/463/764/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мармаша В.Я.
при секретарі с/з Заставній С.Л.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада, про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 206,5 кв.м, житловою площею 97,4 кв.м з господарськими спорудами Б, В, Г, Ж, пг, визначивши частки, що належать сторонам у праві власності на будинок АДРЕСА_1 із врахуванням добудови А-1 розмірами 8,8м*3,14м*, а-1 розмірами 6,60м*6,8м, а-1 розміром 3,35м*7,5м, поділ будинку АДРЕСА_1 між співвласниками із припиненням спільної часткової власності, виділивши у власність ОСОБА_1 такі приміщення: коридор 1-1 площею 10,8 кв.м, кухню 1-2 площею 13,4 кв.м, вбиральню 1-3 площею 1,8 кв.м, ванну 1-4 площею 4 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 13 кв.м, житлову кімнату 1-6 площею 9,8 кв.м, житлову кімнату 1-7 площею 10,5 кв.м, коридор 1-8 площею 8,1 кв.м, житлову кімнату 1-9 площею 13,7 кв.м в підвалі, літню кухню Б, сарай В, погріб пг, а у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 : приміщення підвалів І площею 8,5 кв.м, ІІ площею 10,9 кв.м, ІІІ площею 10,7 кв.м, коридор 2-1 площею 4,9 кв.м, коридор 2-2 площею 9,6 кв.м, кухню 2-3 площею 12,6 кв.м, житлові кімнати 2-4, 2-5, 2-6 площами 14,8 кв.м, 22 кв.м та 13,5 кв.м відповідно, кухню 2-7 площею 9,6 кв.м, туалет площею 1 кв.м, сараї Г, Ж, що відповідає розміру їх часток у праві власності; встановити порядок користування земельною ділянкою між сторонами, виділивши у користування земельні ділянки із геометричними розмірами відповідно до проведеної експертизи.
Справа перебувала в провадженні судді Шеремети Г.І., однак згідно розпорядження від 18.01.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 18.01.2021 було здійснено повторний авто розподіл справи та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2021 Головуючим у справі визначеного суддю Мармаша В.Я.
Ухвалою судді від 22.01.2021 прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада, про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
22.03.2021 поновлено провадження у справі, замінено первісного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). Роз`яснено правонаступнику ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 55 ЦПК України, згідно яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
У підготовче судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки 15.07.2022 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Статтею 1216 ЦК України визначено спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищенаведене, суд зупиняє провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана суддею 18 серпня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
Судове рішення № 105764206, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2354/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: