Вирок № 10576412, 25.03.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№1-234\2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующей судьи Хоминец И.В.

При секретаре Гура И.А.

С участием прокурора Згуевич Л.Е.

Рассмотрев в открытом судобном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Металлист Амвросиевского р-на Донецкой области, г-на Украины, Украинца, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1.

- по ст. 263 ч2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления выразившееся в незаконном обращении с холодным оружием , при следующих обстоятельствах:

Так , в 08 февраля 2010 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_1 в доме по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в спальне в шифоньере нашел охотничий нож, принадлежащий его отцу ОСОБА_2

10 февраля 2010 года, примерно в 8 часов, подсудимый ОСОБА_1 положил найденный им в доме охотничий нож в левый внутренний карман своей куртки, вышел из дому и незаконно носил при себе вышеуказанный нож без предусмотренного законом разрешения, после чего на общественном транспорте выехал в г.Иловайск.

В тот же день, примерно в 17часов, возле магазина «Донбасс», расположенного по адресу: Донецкая область г.Иловайск, пер.Щорса,2, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции и при осмотре его личных вещей, в левом внутреннем кармане куртки у него был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который является холодным оружием колюще- режущего действия ножом охотничьим, который подсудимый незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он действительно 10 февраля 2010 года примерно в 16 часов, предварительно выпив бутылку пива, зашел в продуктовый магазин «Донбасс» в г. Иловайска, расположенный по пер. Щорса, чтобы купить еще пива и сладкого себе, а когда он искал в карманах куртки деньги, чтобы расплатиться, то выложил на витрину из внутреннего кармана своей куртки имеющийся у него нож охотничий, который он 8 февраля 2010 года нашел дома в шифоньере в спальне. Данный нож принадлежал его отцу, который уже умер. Его он решил взять его с собой, с целью открывания бутылки со спиртным либо разрезания продуктов. Нож был в кожаном чехле светло-коричневого цвета и находился у него в том же кармане, где и деньги, то есть в левом внутреннем кармане куртки. Достав нож, он положил его на витрину магазина и продолжал искать деньги, из чехла он нож не доставал, просто возможно чехол остался в кармане и он выложил нож без чехла. Затем он вышел из магазина и пошел по направлению к остановке общественного транспорта, чтобы ехать обратно в п.Металлист. В это же время к нему подошли работники милиции Иловайского ГОМ, и спросили, имеются ли у него при себе какие-то запрещающие предметы, на что он ответил, что у него в левом внутреннем кармане куртки имеется нож охотничий, что ему известно, что он является холодным оружием и поэтому он спрятал его во внутренний карман куртки. После чего работники милиции, с его согласия в присутствии двух понятых, изъяли у него из левого внутреннего кармана куртки нож охотничий, который был работниками милиции упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан склейкой. Об этом также был составле протокол, где поставили се участники осмотра, в том числе и он.

Просит строго не наказывать. Он разрешение на ношение ножа не имел, не знал, что такое разрешение нужно. Работает у частных лиц, поэтому просит назначить наказание в виде штрафа.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия, судом не исследовались.

Кроме полного личного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии доказательствами, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч2 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя доказательства в их совокупности суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Считает целесообразно избрать наказание в виде штрафа, поскольку ОСОБА_1 имеет возможность его уплатить.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч2 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде штрафа в размере 600,00грн.

Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы 267,84грн на ( р\с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р\р 31253272210095 , МФО 834016 банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914)

Вещественное доказательство по делу нож охотничий в кожаном чехле, изъятый у ОСОБА_1. , являющийся холодным оружием колюще-режущего действия находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств Харцызского ГО уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: