Постанова № 105763466, 16.08.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/643/22

Провадження № 3/193/299/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савицькою Л.О. складено протокол № 12 про адміністративне правопорушення зач.1 ст.183-1 КУпАП, за фактом того,що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Зокрема, станом на 01.08.2022 заборгованість зі сплати аліментів складає 31 276,92 грн, яка утворилась за період з 01.01.2022 по 30.06.2022.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Диспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до судового наказу, виданого суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18 грудня 2017 року, з ОСОБА_1 присуджено сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 06.11.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 01.08.2022, загальна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 складає 31 276,92 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 даний боржник аліментів не сплачував.

Наведені вищедокази вказуютьна те,що ОСОБА_1 не сплачує аліменти наутримання малолітніхдітей ОСОБА_2 ,2011р.н.та ОСОБА_3 ,2013р.н.,що призвелодо виникненнязаборгованості,сукупний розмірякої перевищуєсуму відповіднихплатежів зашість місяцівз дняпред`явленнявиконавчого документадо примусовоговиконання,чим вчинивтриваюче адміністративнеправопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.183-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відомості, що останній хворіє чи втратив працездатність у матеріалах справи відсутні, проте останній не працює і не вживає належних та достатніх заходів у пошуках роботи, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1,33, 36,276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О.Кравченко