Ухвала суду № 105762048, 16.08.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

16 серпня 2022 рокуСправа № 322/694/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №89682 від 05.04.2021 про стягнення з неї ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 19444,00 грн, вчинений приватним нотаріусом Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.;

- стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 28 січня 2022 року було залишено позовну заяву без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.02.2022 на адресу Новомиколаївського районного суду Запорізької області на виконання ухвали від 28.01.2022 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд проводити у спрощеному провадженні, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича, копію виконавчого напису №89682 від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 19444,00 грн, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

На виконання ухвали судді від 11.02.2022, приватним виконавцем надано копію виконавчого напису №89682 від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 19444,00 грн.

Водночас, згаданий виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, тоді як у позовній заяві йдеться про виконавчий напис з тими самими даними, однак який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.04.2022 здійснено перехід розгляду цієї цивільної справи з порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 18.07.2022 судом роз`яснено позивачці положення ст.49 ЦПК України в контексті встановлених у справі обставин. Підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.

21.07.2022 позивачкою подано уточнену позовну заяву у якій вона просить замінити у цій справі третю особу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну на приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №89682 від 05.04.2021 про стягнення з неї ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 19444,00 грн, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Копія уточненої позовної заяви направлена позивачкою учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи і доводи уточненої позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви, а також заміни у справі третьої особи, наслідком чого є необхідність роз`яснення учасниками справи їх прав відповідно положень ст.ст.178-181

Керуючись ст.ст.49, 53, 191,192,197,260,261,263272ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Замінити у вказаній справі третю особу приватного нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну на приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів які відраховуються із дня винесення цієї ухвали або ж з дня отримання копії уточненої заяви (від пізніше отриманої).

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Треті особи мають право подати письмові пояснення на позов чи відзив в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, протягом трьох днів з моменту їх отримання.

У разі подання письмових поясненнь третіми особами, одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду вони зобовязані надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до третіх осіб штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Підготовче засідання відкласти на 10-00 год. 07.09.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов