Ухвала суду № 105760893, 15.08.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/4712/17

Провадження № 2/702/194/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши в порядкузагальногопозовногопровадження увідкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Монастирище цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доКП «Уманьводоканал» про захист правспоживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.05.2022 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В підготовче судове засідання представник відповідача КП «Уманьводоканал» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої, другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача та представника відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв до суду від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист правспоживача.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29 серпня 2022 року на 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Нейло