Рішення № 105760811, 12.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1181/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якомупросить визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 27 серпня 2011 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року шлюб розірваний. З народження діти проживали за адресою реєстрації батьків в АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають то в матері, то в нього. Більшість часу діти проживають з ним. Він повністю утримує дітей та надає додаткові кошти колишній дружині для належного їх матеріального забезпечення. Має постійну роботу, в достатній мірі забезпечений матеріально, займається підприємницькою діяльністю. Має час відводити доньку до школи, сина в садочок, займатися з ними вечорами та піклуватися про них. Не заперечує, щоб мати спілкувалася з дітьми та приймала участь у їх вихованні. Відповідач не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає. Враховуючи тривалість проживання дітей з ним, сталість їх соціальних зв`язків з ним, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, відсутність з його боку перешкод у спілкуванні матері з дітьми, вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання дітей з ним.

Ухвалою від 3 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 21 липня 2021 року суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пр визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 25 січня 2022 року суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 24 червня суд закрив підготовчне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та допитаний як свідок показав, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з ним у батьківському будинку, де їм створені всі належні умови - окремі кімнати батут, гойдалка, басейн. Діти більшість часу проживають з ним, відповідач забирає дітей на вихідні та інколи на свята. Робота відповідача пов`язана з постійними роз`їздами. Всі питання щодо дітей вирішує він: водить дітей в садочок та шкоду, на гуртки, до лікарів, перукарів. Витрати на одяг, харчування, школу, садочок, гуртки та інше також несе він. Ніяких перешкод колишній дружині у спілкуванні з дітьми не чинив та не чинить. Представник позивача додатково пояснила, що 80 відсотків свого часу діти проводять за місцем проживання батька і лише 20 відсотків гостюють у матері. Своїм постійним місцем проживання діти вважають помешкання батька, де знаходяться всі їх речі, шкільне приладдя. Відповідач не ставить вимоги про визначення місця проживання дітей з нею. Батько займається всіма питаннями, пов`язаними з дітьми, має бажання та можливість забезпечити їм умови для гармонійного розвитку. Просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 11 квітня 2021 року просить судові засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, підтримує висновок органу опіки та піклування від 23 листопада 2021 року № 08-2170.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі № 569/20242/19.

Сторони мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Позивач ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачу, його матері ОСОБА_8 та сестрі ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 показала, що після розірвання шлюбу між її сином (позивачем) та ОСОБА_3 внуки залишилися проживати з батьком у будинку, де також проживає і вона. Діти спілкуються з матір`ю, яка інколи забирає їх до себе на 4-5 днів. Бували випадки, що відповідач могла лише один раз на тиждень подзвонити та поцікавитися дітьми. Всі речі дітей знаходяться в їх будинку і під час візитів до матері вона спаковує дітям чемодан. Потреби дітей забезпечує батько - купує одяг, приладдя, водить в школу, садочок, гуртки, до стоматолога, перукаря, лікарів. Влаштуванням дітей в школу також займався тато, збирав всі необхідні документи. Бажання їхати до мами діти не висловлювали.

Згідно з довідкою-характеристикою, наданою дільничним офіцером поліції відділу превенції Рівненського відділу поліії ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, приймає участь у громадському житті, з сусідами підтримує ввічливі та добросусідські відносини, громадський порядок та спокій громадян не порушує, раніше не судимий. З близькими підтримує нормальні родинні відносини. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні та психотропні речовини не вживає.

Позивач працює директором ТзОВ "Сейм" та отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи № 18/1 від 18 січня 2021 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області відкрито провадження у цивільній справі № 569/445/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року у справі № 569/445/20 прийнято відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За нормами ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2170 від 23 листопада 2021 року за місцем проживання ОСОБА_1 створені всі належні умови для виховання, утримання та навчання дітей. Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи тривалість проживання малолітніх дітей з позивачем, їх прихильність до батька, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення ним необхідних умов для проживання, розвитку та навчання дітей, відсутність обставин, які можуть зашкодити їх розвитку, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей з батьком, що відповідатиме інтересам малолітніх дітей, які залишаться проживати у звичному для себе середовищі зі сталими соціальними зв`язками. За таких обставин позов належить задовольнити.

Суд звертає увагу, що визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком не можна тлумачити як наявність у батька переваги перед матір`ю, оскільки мати дітей у такому випадку не обмежена у своєму праві на спілкування з дітьми.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради; місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Поштова, 4; код ЄДРПОУ 04057758.

Повне судове рішення складене 17 серпня 2022 року.

Суддя