Вирок № 105760805, 09.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6550/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Юрчук В.Л.

з участю прокурора Головчак Л.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 який перебуває на відеоконференцзв`язку з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м.Рівне в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181010000481від 20.03..2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 19.03.2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

-у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 ККУкраїни, суд -

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2022року, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 23, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Фудком», а саме: ікра «Горбуші Преміум», в кількості 1 шт. вартістю 240 грн., ікру «Лососева» в кількості 1 шт., вартістю 159,69 грн., у загальному розмірі 399 грн., 69 коп.

Однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_1 невдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 характеризується негативно, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати .

Речові докази, а саме: DVD-R диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва