Вирок № 105760797, 03.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6649/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Юрчук В.Л.

з участю прокурора Головчак Л.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181010000845 від 15.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимості не має,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2022 року, близько 16 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Фудком», товари, а саме: свинину лопаткову, в кількості 2,842 кг., за ціною 326,40 грн., корюшку х/к вагову, в кількості 0,206 кг., за ціною 43,98 грн., горбушу х/к вагову, в кількості 0,502 кг., за ціною 150,10 грн., та ковбаски мюнхенськи, в кількості 1,396 кг., за ціною 146,37 грн., а всього на товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 666,85 грн., які помістив до поліетиленових пакетів та, маючи намір довести злочин до кінця, пройшов повз касову зону без оплати вказаного товару і направився до виходу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, його було затримано співробітником служби безпеки супермаркету «Велмарт».

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , в якій просив покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 , як і орган досудового слідства за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, як - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначитийому покарання у виді5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язатиОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати .

Речові докази, а саме: CD-R диск з одним файлом з відеозаписом - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва