Рішення № 105760759, 17.08.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/606/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, а також встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 603690 від 24 січня 2006 року та серії ЯА № 035714 від 24 січня 2006 року виданих на ім`я ОСОБА_2 .

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 нотаріусом йому було відмовлено, оскільки у нього в свідоцтві про народження його матір по батькові записана як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Він є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між заявником та його матір`ю, а в державному акті на право власності на землю містяться розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці. З цих підстав просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно поданої заяви справу просить розглядати за його відсутності, заяву просить задовольнити (а.с.24).

Заінтересована особа в судове засідання явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Згідно письмового клопотання від 16 серпня 2022 року № 1487 просить проводити розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.23).

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 , виданого 16 липня 1977 року Серницькою сільською Радою депутатів трудящих видно, що його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.9). Довідкою Зарічненської селищної ради 1628 від 22 липня 2022 року стверджується, що заявник ОСОБА_1 похоронив свою Матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01 липня 2012 року видно, Що матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ім`я по батькові записане як ОСОБА_4 (а.с.10). З виписки з погосподарської книги № 4 о/р 314 житловий будинок в АДРЕСА_1 рахувався за померлою ОСОБА_2 (а.с.12), а згідно копії паспортної книжечки заявника (а.с.7) його місце проживання зареєстровано за тією ж адресою з 12 травня 1996 року.

Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, відтак суд дійшов до переконання, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених судом копій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 603690 від 24 січня 2006 року та серії ЯА № 035714 від 24 січня 2006 року видно, що їх видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13-14).

На переконання суду, розбіжності у написанні по батькові матері заявника ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) є опискою, яка не впливає на обсяг набутих матір`ю заявника за життя прав на землю.

Враховуючи, що заявником доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а також належності їй правовстановлюючих документів на землю, враховуючи відсутність будь-якого спору щодо спадкового майна, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 603690 від 24 січня 2006 року та серії ЯА № 035714 від 24 січня 2006 року, виданих на підставі розпорядження Зарічненської РДА від 12 січня 2004 року № 04 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Зарічненська селищна рада Рівненської області, вул. Центральна, 11 смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, ЄДРПОУ 04385632.

Суддя: Р.В. Світличний