Ухвала суду № 10575574, 19.07.2010, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц-6207/ 2010року Головуючий по 1-й інстанції:

Зємцов В.В.

Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

У Х В А Л А

2010 року липня місяця „19” дня м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І.. Розглянув у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від «26» лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 и до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В :

Згідно цивільного процесуального законодавства України до витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, повязані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.

Відповідно до п.10 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року «про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних і господарських справ, та їх розмірів» передбачено проведення оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.. 81 ЦПК України, Пенсійний фонд та його установи не звільненні від сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, оплаті апелянтом підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення здійснюється за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.

Апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 червня 2010 року.

Ухвалою від 23 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області залишено без руху та продовжено термін для усунення недоліків до 12 липня 2010 року

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про отримання ухвали вбачається, що апелянт копію ухвали отримав 06 липня 2010 року, однак, станом на 19 липня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області не усунуті в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку .

Суддя /підпис/ Згідно: