Ухвала суду № 105755168, 18.04.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Київ № 640/28364/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо неврахування при обчисленні страхового стажу та розміру пенсії періоду з 1988 по 1990 роки, коли він приймав участь у врегулюванні Карабахського конфлікту; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до його страхового стажу періоду з 1988 по 1990 роки, коли він приймав участь у врегулюванні Карабахського конфлікту та у зв`язку з цим провести перерахунок його пенсії.

В силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідач не скористався правом на подання відзиву у даній справі, а подані позивачем матеріали позовної заяви не дозволяють повно та всебічно дослідити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві додаткові докази, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві інформацію про врахування чи неврахування при обчисленні страхового стажу та розміру пенсії ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) періоду його служби під час Карабахського конфлікту з 1988 по 1990 роки.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур