Ухвала суду № 105754975, 22.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/2745/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД ГРУП»про стягнення податкового боргу у розмірі 1 146 067,60 грн,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «ТРАНС-БУД ГРУП» з рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 1 146 067,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 17 191,01 грн.

На виконання ухвали 21.01.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій йдеться про те, що ГУ ДПС у м. Києві підтверджує відсутність наміру повертати судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 2951 від 23.06.2021 в межах справи № 640/18681/21 (дане платіжне доручення було подано до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, однак судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 640/18681/21).

Так, на переконання позивача, сплачений ним судовий збір у рамках адміністративної справи № 640/18681/21, яку було повернуто ухвалою суду 12.10.2021, є належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки розгляд справи № 640/18681/21 не відбувся.

З огляду на вказане у заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За положеннями частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частинами першої та другої 2 статті 9 Закону N 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Аналогічну правову позицію містить Постанови Верховного Суду від 05.08.2021 по справі № 160/5879/20.

Отже, з огляду на вищесказане, суд зазначає, що подане платіжне доручення № 2951 від 23.06.2021 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору в сумі 17 191,01 грн до спеціального фонду Державного бюджету України в рамках адміністративної справи № 640/2745/22.

Крім того, прохання позивача у випадку відмови у задоволенні заяви про усунення недоліків продовжити ГУ ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків на 10 днів з дня отримання ухвали ОАС м. Києві про задоволення клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки вчинення таких дій не передбачено чинним законодавством України.

Отже, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович