Ухвала суду № 105753309, 22.07.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3326/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним відкриття та проведення позачергової сесії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати незаконним відкриття та проведення тринадцятої позачергової сесії восьмого скликання Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04055222);

- зобов`язати Долинську міську раду Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04055222, адреса: 28500, вул. Соборності України, буд. 28, м. Долинська, обл. Кіровоградська) переглянути усі рішення, винесені на порядок денний тринадцятої позачергової сесії міської ради восьмого скликання.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачі просить визнати незаконним відкриття та проведення тринадцятої позачергової сесії восьмого скликання Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка відбулась 30 липня 2021 року.

Перебіг шестимісячного строку для звернення до суду наразі закінчився.

Таким чином, позивачі, звернувшись до суду 18 липня 2022 року, пропустили строк звернення до суду.

Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.

Однак, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним відкриття та проведення позачергової сесії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула