Ухвала суду № 105751866, 16.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5945/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участю :

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Колесникової О.О.,

захисника Бурлаченко Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070001649 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070001649 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки на її думку, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілого та свідків у провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бурлаченко Н.М. не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, натомість заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що ризики, наведені прокурором, є необґрунтованими, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є надто суворим.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на 5 років, у зв`язку із чим існує ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення ним покарання.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, утриманців не має та будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів до реальних термінів відбування покарання, знову притягується до кримінальної відповідальності.

Також, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним із анкетними даними потерпілого та свідків, може впливати на останніх з метою зміни або відмови ними від показань, наданих на досудовому розслідування.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.

Разом із тим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про можливість визначення обвинуваченому застави у розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України, а саме 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, є достатнім та співмірним, і таким, що не суперечить положенням КПК України.

У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_1 на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317, 177, 183, 194, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070001649 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 16 серпня 2022 року по 14 жовтня 2022 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 14 жовтня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач - ДКСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити у дві місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Подільського УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН