Ухвала суду № 105751522, 16.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14173/21

провадження № 2/753/1206/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»про залучення співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Позивачем в межах підготовчого судового засідання ініційоване процесуальне питання про залучення ТОВ «Гравіс-Кіно», ТОВ «1+1 Інтернет» у якості співвідповідачів по вказаній справі.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуального права позивача визначати особу відповідача, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якого ухвалу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»про залучення співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Залучити ТОВ «Гравіс-Кіно», ТОВ «1+1 Інтернет» у якості співвідповідачів до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати співвідповідачам подати відзив на позовну заяву, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: