Ухвала суду № 105750623, 15.08.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10013/22

Провадження № 2/522/4382/22

УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості Ѕ частки автомобіля HONDA ACCORD, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 425500 грн, припинивши її право власності на 1/2 частку зазначеного автомобіля та визнати за нею право власності на 1/2 частку машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 610 500 грн.

Обґрунтовуючи ціну позову у даній справі позивач указує, що сума компенсації вартості автомобіля, що підлягає стягненню з відповідача на її користь, визначена нею з аналізу інформації із сайтів продажу автомобілів, за якою, середня вартість аналогічних автомобілів становить 23 000 доларів США, що станом на день подачі позову становить 851 000 грн, а відтак вартість 1/2 частки автомобіля складає 425500 грн.

При цьому, заявляючи вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частку машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем указано, що нею за цією вимогою сплачено судовий збір в сумі 1 850 грн, що становить 1% від вартості машиномісця.

Проте, позивачем не обґрунтовано та не надано доказів у підтвердження вартості нерухомого майна, про визнання права власності на яке заявляє вимогу позивач.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивачем визначено ціну позову в частині вимог про визнання права власності на 1/2 частки машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 без обґрунтування та надання доказів на підтвердження вартості указаного майна, тому встановлена позивачем ціна позову є такою, що не відповідає дійсній вартості спірного майна, а відтак суд визначає максимальну суму судового збору, що встановлена законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 405 грн з можливістю повернення суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Отже, сплаті ОСОБА_1 за позовними вимогами майнового характеру підлягає судовий збір розмірі 12 405 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 6 105 грн, отже, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 6 300 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання доказу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Реквізити суду на оплату судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758Код класифікації доходів бюджету22030101

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена