Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
Провадження № 2/356/143/22
Справа № 356/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
УСТАНОВИВ:
02.08.022року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .
Предметом позову є визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування підстави позову позивач вказала, що відповідач з неповнолітньою не проживають в будинку та перешкоджають власниці реалізувати в повному обсязі право власності на житло.
Згідно положень п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Українизагальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 6ст.19ЦПК Українималозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи предмет спору суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а саме незначної складності, відповідно до п.2 ч.6ст. 19 ЦПК України.
За таких обставин, керуючись завданнями цивільного судочинства, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу, та з метою ефективної їх реалізації, суд, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами, вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи:виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити на 21вересня2022рокуна11год.00хв. в приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 105748636, Березанський міський суд Київської області було прийнято 12.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/283/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: