Ухвала суду № 105748602, 15.08.2022, Романівський районний суд Житомирської області

290/717/22

У Х В А Л А

смт. Романів 15 серпня 2022 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернення дитини, припинення опіки та припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим,що судовим рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року відібрано ОСОБА_2 від неї (матері) без позбавлення її батьківських прав, передано дитину органу опіки та піклування та стягнуто з неї аліменти на цю дитину на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, в твердій грошовій сумі 100 грн щомісячно, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Опікуном над цією дитиною було призначено її матір ОСОБА_3 .

Судовим рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року її позбавили батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . У вказаному рішенні суд встановив факт її ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки та зазначив, що остання не піклується про стан здоров`я цієї дитини, її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, матеріально не утримує та не забезпечує дитину належним лікуванням, перебуває на обліку в лікаря нарколога і має діагноз: психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Вважає, що обставини, що були покладені в основу рішення про позбавленнябатьківських праввідпали.Вона має можливість працювати та заробляти кошти на своє забезпечення та забезпечення дитини, винаймає житло, у будинку за постійним місцем її проживання створені належні умови для проживання та виховання дитини. Вона є фізичною особою-підприємцем, має офіційне місце роботи, веде добропорядний та здоровий спосіб життя, який відповідає моральним засадам суспільства, не вживає спиртних напоїв, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, заборгованості зі сплати аліментів не має. Має бажання і всі можливості виховувати свою доньку та хоче піклуватися про неї. 12 березня 2022 року вона уклала з ОСОБА_5 шлюб, який підтримує її у прагненні поновити свої батьківські права щодо цієї дитини.

Окрім цього, позивачем подано заяву про залучення служби у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, та ОСОБА_3 , як опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо сторін в цій справі.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За змістом частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір не може бути розглянутим в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, відповідно до частини 6 статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спору щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4,5 цієї ж статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК України).

Встановивши, що заява позивача відповідає вимогам статтей 53-54 ЦПК України, а доводи, викладені у заяві про участь у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, свідчать про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки опікуна неповнолітньої дитини та органу опіки та піклування, які не є сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі виконавчий комітет Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язати даний орган надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про поновлення батьківських прав.

Керуючись статтями 53-54, 56, 187, 190, 191, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирський район Житомирська область) про поновлення батьківських прав, повернення дитини, припинення опіки та припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Залучити виконавчий комітет Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирський район Житомирська область), як орган опіки та піклування, та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 30вересня 2022року на11годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

На підставі частини 4 статті 174 ЦПК України зобов`язати відповідача, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти:

- у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

- обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

- заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Запропонувати:

- третім особам, які незаявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

- позивачу та відповідачам надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати виконавчий комітет Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирського району Житомирської області), як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про поновлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 29 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.