Ухвала суду № 105748345, 09.08.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/1882/20

Категорія 35

2-п/295/10/22

УХВАЛА

Про повторне залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

09.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 02.12.2020 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року подану заяву залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема, недотриманням строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

03.08.2022 року, на виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 подано уточнену заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність повторно залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 284ЦПК України встановлено,що заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно частин 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2020 року набрало законної сили 05.01.2021 року, а тому виходячи з положень статті 284 ЦПК України ОСОБА_1 пропустив тридцятиденний строк на його оскарження.

В ухвалі суду від 23.02.2022 року судом роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі пропуску встановленого законом строку звернення до суду, заявник повинен подати клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Обґрунтовуючи у заяві від 03.08.2022 року причини пропуску строку оскарження заочного рішення суду, клопотання про поновлення відповідного процесуального строку у вигляді окремого процесуального документа, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 182-183 ЦПК України, ОСОБА_1 не подав.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 284, 285 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху повторно.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька