Ухвала суду № 105748292, 16.08.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/341/22

Пров. № 2-а/170/11/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районнийсуд Волинськоїобласті ускладі головуючогосудді ЖевнєровоїН.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ОстапчукН.В.,позивача ОСОБА_1 ,представника відповідачаДружука А.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтШацьк адміністративнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції уВолинській областіпро скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з указаним адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського від 29.07.2022 серії ГАБІ №112764 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Представником відповідача 11.08.2022 подано суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 11.08.2022 рішенням інспектора сектору адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Заяць А.М., затвердженим начальником Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Литвином А.А., скасовано оспорювану постанову поліцейського з РПП СПД №2 (сел Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_2 від 29.07.2022 серії ГАБІ №112764, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.; ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у цій адміністративній справі слід закрити.

Представник відповідача Дружук А.А. в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Позивач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом установлено, що вимоги про визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, позивачем не заявлено.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є постанова поліцейського з РПП СПД №2 (сел Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта Сиротюка С.А. від 29.07.2022 серії ГАБІ №112764, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

З наданої представником відповідача копії рішення від 11.08.2022 інспектора сектору адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Заяць А.М., затвердженого начальником Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Литвином А.А., вбачається, що оспорювану позивачем постанову поліцейського з РПП СПД №2 (сел Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта Сиротюка С.А. від 29.07.2022 серії ГАБІ №112764, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., скасовано, у зв`язку з чим ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки оспорювану позивачем постанову у справі про адміністративне правопорушення суб`єктом владних повноважень скасовано, то підстав для продовження розгляду адміністративної справи немає, так як відсутній спір. Тому провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім цього, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що при зверненні в суд позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2631521101.1 від 05.08.2022. Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 238, 248 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови серії ГАБІ №112764 від 29.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), сплачений ним відповідно до квитанції №0.0.2631521101.1 від 05.08.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова