Ухвала суду № 105747181, 15.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/4297/22Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Конкорд" про стягнення 20 206,47 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Конкорд" (далі - Підприємство) 20 206,47 грн, з яких: 17 280,00 грн - основний борг, 1 641,60 грн - інфляційні втрати, 167,59 грн - три проценти річних та 1 117,28 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за договором про надання послуг з вивезення великогабаритних відходів від 13 серпня 2020 року № 130820-АНТ-ВПВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 червня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/4297/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

18 липня 2022 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив Підприємства від 11 липня 2022 року, в якому останнє повідомило про повне погашення ним спірної суми заборгованості перед Товариством у розмірі 20 206,47 грн. До відзиву відповідач долучив копію відповідного платіжного доручення від 11 липня 2022 року № 76.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/4297/22 відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості в розмірі 20 206,47 грн. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 11 липня 2022 року № 76 на суму 20 206,47 грн.

Оскільки Підприємство після звернення Товариства до суду з вказаним позовом повністю погасило суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом частини 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/4297/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Конкорд" про стягнення 20 206,47 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 серпня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко