Ухвала суду № 105746357, 15.08.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2012/22

№ 1-кс/688/1549/22

Ухвала

про обрання запобіжного заходу

15 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., з участю секретаря судового засідання Романової Г.О., прокурора Рибіцького О.І., слідчого Міськова С.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Міськова С.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15 серпня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Міськов С.І., за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури Рибіцьким О.І., звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 серпня 2022 року, близько 16 год 25 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи біля колії №3 станції «Шепетівка-Подільська», поблизу магазину «Світанок» за адресою вул. Ульяни Громової, 8А, в м. Шепетівка Хмельницької області, помітив велосипед блакитного кольору, який знаходився з боку від ґрунтової дороги, та вирішив його викрасти.

Перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами внесеними Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, скориставшись відсутністю власника потерпілого ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, умисно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ ММВЗ» блакитного кольору із заводським номером 41273482 вартістю 1866,67 грн, який належить потерпілому ОСОБА_2 .

В подальшому, ОСОБА_1 викрадений ним велосипед завів на прилеглу території магазину «Світанок», що знаходиться за адресою: вул. Ульяни Громової, 8А в м. Шепетівка Хмельницької області, де приховав його та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, того ж дня о 16 год 30 хв забрав викрадений ним велосипед та поїхав на ньому до будинку АДРЕСА_3 , де заховав у під`їзді №1, з метою у подальшому використовувати велосипед для особистих потреб.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на суму 1866,37 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.08.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_2 від 05.08.2022; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна від 03.08.2022; речовим доказом - велосипедом марки «Мінськ ММВЗ»; протоколом огляду речового доказу від 03.08.2022; протоколом огляду речового доказу (відеозапису з камер спостереження) від 05.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в діях ОСОБА_1 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення та те, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 останній усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_1 не працевлаштований за місцем проживання та не має офіційних джерел доходів, вчинив корисливий злочин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , ніде офіційно не працює, з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність в обранні до нього запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання.

Прокурор Рибіцький О.І. та слідчий Міськов С.І. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12022244000000788від 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12серпня 2022року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв, підозрюваному ОСОБА_1 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.08.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_2 від 05.08.2022; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна від 03.08.2022; речовим доказом - велосипедом марки «Мінськ ММВЗ»; протоколом огляду речового доказу від 03.08.2022; протоколом огляду речового доказу (відеозапису з камер спостереження) від 05.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06.08.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_3 від 09.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12.08.2022.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, а також особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_1 , злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Міськова С.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Міськова С.І., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Огороднік