Ухвала суду № 105743543, 09.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7559/21

Провадження № 2/202/843/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого засідання

09 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі судді Кухтіна Г.О.,

секретаря Калантаєнко Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду умістіДніпрі цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметуспору: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування 2/3 квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметуспору: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування 2/3 квартири недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .

Крім того, на обговорення винесено питання про можливість закриття підготовчого засідання у справі.

Позивач та його представник, не заперечували проти закриття підготовчого засідання у справі просили клопотання про допит свідка задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зі змісту заяви про виклик свідка судом встановлено, що свідком у судовому засіданні можливо буде підтверджено обставини викладені у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява має бути задоволена, оскільки обставини, які можуть підтвердити заявлені свідки, мають значення для вирішення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметуспору: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування 2/3 квартири недійсним.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін