Постанова № 105741877, 16.08.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3827/22

провадження № 1-кс/0285/664/22

16 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного судуЖитомирської областіВасильчук Л.Й.,за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Поліщука О. В.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Пилипчук Г. В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12022060530000324 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, 15.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення злочину, про зв`язок абонента, надання електронних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 14.05.2022 по 05 год. 00 хв. 15.05.2022, невідома особа, проникла на територію ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки викрала з козлового крану ВКТМ-20 два мідні кабелі живлення, чим спричинили ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на суму 3000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 23.07.2022.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Жовтюку Олександру Володимировичу, Рекші Богдану Валентиновичу, Хильчуку Назарію Ігоровичу, Орищуку Сергію Олександровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Конончук Альоні Володимирівні, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, тСеменюк Вікторії Олегівні, Приймак Людмилі Володимирівні, Подік Анастасії Андріївні, Асланову Рустаму Алийовичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Плахотній Наталії Геннадіївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Турику Євгену Михайловичу та за дорученням працівникам оперативного підрозділу Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Завадському Віктору Івановичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Руль Віталію Олександровичу, Ващенко Анастасії Андріївні,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних інформаційних систем: базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Виїзд з смт. Довбиш в напрямку с. Залужного:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID28097, 28096, 28093, 28092, 60152, 60158, 39016333, 39016332, 39016382ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36083732, 36093722, 36083722, 36093743ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID45306, 35306, 25306, 15306, 1372, 8372, 372, 9373, 8371, 371, 1373ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID21753, 21751, 3366, 21752, 76360421, 3367

смт. Довбиш (лісовий масив):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID28093, 28097ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36093733, 36093743, 36093723, 36083732ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID15307, 45307, 35307, 25307, 9373, 1372, 8372, 1373, 372ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID21751, 31752, 21753, 21752, 3366, 76360421

смт. Довбиш, вул. Незалежності:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID28097, 39016333, 39016383ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36083722, 36093733, 36093743,36093723, 36083732ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID25307, 15307, 45307, 35307, 35056, 8372, 9373, 372ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3366, 31751, 31753, 31752, 21753, 76360421, 76360431

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення злочину, про зв`язок абонента, надання електронних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів; нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі .xlsx (Microsoft Exсel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів

за періодіз 05 год. 00 хв. 15.05.2022 по 05 год. 00 хв. 16.05.2022, в зоні дії операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.10.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Васильчук