Ухвала суду № 105741442, 16.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/548/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" серпня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди призначено психологічну експертизу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено учасника судового розгляду на якого покладено витрати за проведення експертизи. Так, замість відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», вказано позивача « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саменевірно вказано учасника судового розгляду на якого покладено витрати за проведення експертизи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів

Згідно частини 1статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, щопитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2022 року у справі №461/548/22, вказавши вірне найменування учасника судового розгляду на якого покладено витрати за проведення експертизи, а саме відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2022 року у справі №461/548/22 за ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Абзац п`ятий ухвали суду від 07.06.2022 року викласти у наступні редакції:

«Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько