Ухвала суду № 105740531, 15.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13614/21

Провадження № 2-во/750/30/22

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в :

26.11.2021 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Борода А.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ»провизнання виконавчого напису, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №71704, про стягнення на користь ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» заборгованості у сумі 8 640,67 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2022 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 11.07.2021, зареєстрований у реєстрі за №71704, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 8 640,67 грн.

При цьому, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 03.02.2022 було допущено описку, а саме: невірно вказано дату вчинення нотаріусом виконавчого напису, замість «11.06.2021» помилково зазначено «11.07.2021».

11.08.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бороди А.В. про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 03.02.2022.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 03.02.2022 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03лютого 2022року задовольнити.

Виправити у абзаці другому резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03лютого 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ФорвардФінанс» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню, описку в написанні дати вчинення нотаріусом виконавчого напису з «11.07.2021» на «11.06.2021».

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЧернігівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дня складення.

Суддя