Ухвала суду № 105740141, 21.07.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/777/22

Провадження №2-а/593/19/2022

У Х В А Л А

"21" липня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ВП м.Бережани, Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом, вказавши відповідачем «ВП м.Бережани, Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича» із вимогою : «скасувати постанову інспектора патрульної поліції Криницького Степана Андрійовича №ЕАР 5615900 від 15.07.2022 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП».

Суд, ознайомившись із позовною заявою прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем у позовній заяві не вказано повної назви посади відповідача.

Всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України, позивач не додав до матеріалів справи копії додатків до позову для відповідача (такі додатки подані в одному примірнику).

Суд також вважає за доцільне зазначити, що Верховний Суд у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020р. зробив висновок,що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу, оскількипри розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. А отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд пропонує позивачу вирішити питання про залучення до участі у справі належного відповідача (співвідповідача) та відповідно до п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України зазначити повне найменування такої юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності.

Також, відповідно до ч. 3ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на правову позицію, викладену у постанові ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., яка згідно ч. 5ст. 242 КАС Україниє обов`язковою для застосування, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Задля однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює за ставками 2022 року 496, 20 грн.

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу наявності у нього пільг, встановленихст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 496, 20 грн.

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313171206000019749

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Бережанський районний суд Тернопільської області(назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу слід належно оформити позовну заяву відповідно до вимог ухвали й усунути вказані вище недоліки позову.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.160, 161, 169, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ВП м.Бережани, Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк до 10-ти (десять) днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко