Рішення № 10573857, 05.05.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№2-4828\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В..

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказуючи, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1999р. Від шлюбу народилася донька, яка знаходиться на піклуванні у позивача ОСОБА_1 Шлюб між сторонами був розірваний 15.12.2004р. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є запис в свідоцтві про народження дитини. Відповідач є батьком дитини, котрий не позбавлений батьківських прав у відношенні своєї неповнолітньої дитини, має добрий стан здоров»я, працездатний, в змозі утримувати і себе, і оказувати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитині. Позивачка вважає, оскільки відповідач є батьком дитини, тому повинен оказувати матеріальну поміч позивачці матері неповнолітньої дитини, на утримання дитини, оскільки має постійний заробіток. Позивачка не заперечувати проти того, що відповідач надає їй матеріальну поміч в добровільному порядку на свій розсуд, однак щоб захистити права дитини вона звернулася до суду. Позивачка потребує додаткової матеріальної помічі, оскільки дитина хвора, знаходиться на обліку у дитячій поліклініці з діагнозом «бронхіальна астма», тому для лікування хвороби щомісяця необхідно купувати ліки, доходів позивачки на усі потреби не вистачає, тому вона звернулася до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відповідач у судове засідання не зв"явився за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розпизки . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд находить позов обгрунтованним, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтвердженим матеріалами справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини, батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_2 Позивачка працює, отримує заробітну плату, однак її доходів не вистачає на утримання себе та дитини, дитина хвора, знаходиться на обліку у дитячій поліклініці з діагнозом «бронхіальна астма», тому для лікування хвороби щомісяця необхідно купувати ліки, дитину необхідно возити з міста на відпочинок до моря та надавати інші процедури для оздоровлення дитини, тому потребує матеріальної помочі.

Між сторонами не досягнута домовленість відносно утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України на батьків покладені обов”язки утримання дитини до досягнення ним повноліття. Оскільки відповідач не займається вихованням та утриманням дитини в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивачки, суд ураховує стан здоров”я дитини, її вік, матеріальне становище сторін, а також матеріальне становище відповідача, його стан здоров»я, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно постанови Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача 120,00грн, та судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 60, 213 215 ЦПК України, ст..224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Українська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 02.04.2010р і по час повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00грн на (р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 34686480 отримувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120,00грн на користь держави на ( р\р 31216259700004 утримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду -0550).

У частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: