Рішення № 105737619, 01.12.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/243/21

справа № 627/800/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області та Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6310 га., що розташована на території Турчинівської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом та фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

З питання оформлення спадщини після смерті матері позивач звернулась до Краснокутської державної нотаріальної контори де 14.06.2018 державним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на майно померлої, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом свого права.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від відповідача - першого заступника Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Сергія Моцика до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника селищної ради при прийнятті рішення по справі відповідач покладається на розсуд суду.

Від представника відповідача - Чуднівської міської ради В.В.Броха до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними матеріалами справи.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Княжинською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, матір`ю позивача - ОСОБА_3 є померла - ОСОБА_2 (а.с. 11).

09 січня 1971 року ОСОБА_3 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , (а.с.10).

ОСОБА_2 , на праві власності належала земельна ділянка площею 2,6310 га., що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №000632, виданого 17.12.2003 (а.с. 6).

14 червня 2018 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області на той час виконуючого обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори складено постанову № 665/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадкових справ після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно померлої. (а.с.9).

З публікації в газеті "Телепромінь" від 16.06.2018 року слідує, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №000632 від 17.12.2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , необхідно вважати недійсним (а.с.15-16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54447055 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.12.2018 наданої Краснокутською державною нотаріальною конторою на запит суду, на майно померлої ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа № 82/2016 від 29.03.2016. (а.с. 41).

Вище вказану спадкову справу, заведено Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 , від 29.03.2016 року з якої вбачається, що окрім ОСОБА_1 , спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України також являються і інші діти спадкодавці, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.42).

Згідно довідки, виданої Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області № 1127 від 04 травня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 ,проживала спільно зі своєю матір`ю - спадкодавцею ОСОБА_2 , до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1221, 1223, 1261, 1268,1270, 1272 ЦК України, статями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області та Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 2,6310 гектари (кадастровий номер 182588200:05:000:0281), розташовану на території Турчинівської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько