Вирок № 10573486, 08.07.2010, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 1-148/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Гальцової А.Ф.

при секретарі Юдкіній Л.С.

з участю прокурора Первака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, гр. України, не одруженого, освіта неповна середня, працює по найму, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст187, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2008 року близько 15 години, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, знаходячись на дорозі сполученням с.Н.Григорівка-Н.Василівка на відстані 200 метрів від с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи мету викрадення чужого майна, відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя, яке виразилося у завданні одного удару велосипедним насосом по затильній частині голови гр.ОСОБА_2, відкрито заволодів належним останньому майном, а саме: велосипедом марки „Десна” вартістю 250 грн., внаслідок чого завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, він 28.06.2009 року близько 10 години в с.Н.Григорівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку належному ОСОБА_3, повторно, з веранди, шляхом вільного доступу, умисно таємно намагався викрасти належний ОСОБА_3 мобільний телефон „Сіеменс Ц45” вартістю 90 грн., тим самим міг завдати ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, т.я. замах на злочин був припинений всупереч його волі, оскільки власник забрав у нього вищевказаний мобільний телефон.

Він же, 28.06.2009р. близько 23 години, знаходячись в с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області, знаходячись в будинку, який належить ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, здійснив напад з метою заволодіння належним останньому майном, погрожуючи при цьому застосуванням кухонного ножа, що є небезпечиним для життя чи здоровя особи, відкрито заволодів мобільним телефоном „Соні-Еріксон Т-230” ІМІ НОМЕР_1 вартістю 180 грн. та кухонним ножем з лезом розміром 18х3 см. вартістю 9 грн. внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 189 грн.

Крім того він же, 18 липня 2009 р. близько 22.30 год. знаходячись в с.Білоусово Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, умисно проник до буд. АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6, і шляхом вибивання шибки вхідних дверей таємно викрав DVD плеєр “Supra” вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, 24.04.09 р. біля 22 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_7, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з сексуальних мотивів застосував фізичне насильство до останньої, утримуючи її руками, звалив на диван, висловлював словесні погрози вбивством, демонстрував у безпосередній близькості до тіла потерпілої кухонний ніж, приставляв його лезо до її грудей, вимагаючи вступити з ним в статеві зносини проти її волі, що в обстановці, яка складалася, дало ОСОБА_7 підстави реально боятися, проте указаний умисел до кінця не довів, оскільки потерпіла вирвалась і вибігла із житлового будинку та покликала на допомогу сторонніх осіб, чим завадила останньому вчинити всі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень відмовмвся.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина доведена і підтверджується:

по 1 епізоду

-протоколом огляду місця події від 10.07.2009 року, згідно якого місце події розташоване біля с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області на відстані близько 180 метрів від останнього будинку, де ОСОБА_1 на початку року жовтня 2008 року відкрито заволодів велосипедом „Десна” у ОСОБА_2;

(а.с. 18 )

-протоколом огляду місця події від 12.08.2009 року, згідно якого оглядом являється велосипед синього кольору марки „Десна”, який надав для огляду ОСОБА_2 яким на початку жовтня 2008 року у нього відкрито заволодів ОСОБА_1 Фототаблицею до протоколу ОМП;

(а.с. 65-66 )

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2009 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, який показав на обстановку та розповів про обставини відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя здоровя потерпілого ОСОБА_2, яке мало місце на початку жовтня 2008 року близько 15 год. 00 хв. біля с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області на відстані від останнього будинку 200 метрів на ділянці дороги в напрямку с.Н.Василівка В.Олександрівського району Херсонської області. Фототаблицею, до протоколу відтворення обстановки та обставин події;

(а.с. 118-119 )

по 2 епізоду

-протоколом огляду місця події від 10.07.2009 року, згідно якого місце події розташоване в веранді будинку ОСОБА_3 в с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області, де ОСОБА_1 28.06.2009 року близько 10 год. 00 хв. намагався таємно викрасти мобільний телефон „Сіменс Ц45”, належний ОСОБА_3;

(а.с. 27 )

-протоколом огляду місця події від 04.08.2009 року, згідно якого оглядом являється мобільний телефон синього кольору моделі „Сіменс Ц45”, який надав для огляду ОСОБА_3, яким 28.06.2009 року близько 10 год. 00 хв. у нього намагався таємно викрасти ОСОБА_1, фототаблицею до протоколу ОМП;

(а.с. 75-76 )

по 3 епізоду

-протоколом предявлення ОСОБА_8 фотознімків для впізнання від 19.08.2009 року в ході якого ОСОБА_8 було предявлено в присутності понятих три фото з обличчями, серед яких він впізнав по фото №2 особу, яка йому 29.06.2009 року продала мобільний телефон „Соні Еріксон” та подарувала кухонного ножа із синьо-біло-червоною колодкою. На фото №2 знаходиться фото ОСОБА_1;

(а.с. 87 )

-висновком експерта НДЕКЦ №07 від 18.08.2009 року, згідно якого кухонний ніж із синьо-біло-червоною колодкою, належний ОСОБА_5 за допомогою якого ОСОБА_1 здійснив напад з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 28.06.2009 року, є різновидом господарсько-побутового призначення для господарських потреб і холодною зброєю не являється;

(а.с. 90-92 )

-протоколом огляду місця події від 10.07.2009 року, згідно якого місце події розташоване в веранді будинку ОСОБА_5 в с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області, де ОСОБА_1 28.06.2009 року близько 23 год. 00 хв. здійснив напад на гр.ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном „Соні Еріксон Т-230” поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоровя особи (розбій);

(а.с. 33-34 )

-протоколом огляду місця події від 13.07.2009 року, згідно якого оглядом являється кухонний ніж синьо-біло-червоною колодкою „Shangxing”, який надав для огляду ОСОБА_8 який 29.06.2009 року йому подарував ОСОБА_1 за допомогою якого здійснював напад;

(а.с. 42 )

-протоколом огляду місця події від 12.08.2009 року, згідно якого оглядом являється мобільний телефон сірого кольору „Соні Еріксон Т-230”, який надав для огляду ОСОБА_5 яким 28.06.2009 року близько 23 год. 00 хв. у нього заволодів в ході розбійного нападу ОСОБА_1 фототаблицею до протоколу ОМП;

(а.с. 81-82 )

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2009 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, який показав на обстановку та розповів про обставини нападу на гр.ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном „Соні Еріксон Т-230”, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоровя особи (розбій) яке мало місце 28.06.2009 року близько 23 год. 00 хв. в веранді будинку ОСОБА_5 в с.Н.Григорівка В.Олександрівського району Херсонської області. Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події;

(а.с. 125-127 )

по 4 епізоду

-протоколом предявлення ОСОБА_10 фотознімків для впізнання від 11.08.2009 року, в ході якого ОСОБА_10 було предявлено в присутності понятих три фото з обличчями, серед яких він впізнав по фото №2 особу, яка йому 18.07.2009 року близько 23 год. 00 хв. продала DVD-плеєр сірого кольору. На фото №2 знаходиться фото ОСОБА_1.

(а.с. 99 )

-протоколом предявлення ОСОБА_11 фотознімків для впізнання від 11.08.2009 року в ході якого ОСОБА_11 було предявлено в присутності понятих три фото з обличчями, серед яких він впізнав по фото №1 особу, яка ОСОБА_10 18.07.2009 року близько 23 год. 00 хв. продала DVD-плеєр сірого кольору. На фото №1 знаходиться фото ОСОБА_1.

(а.с. 100 )

-протоколом огляду місця події від 21.07.2009 року, згідно якого місце події розташоване в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 В.Олександрівського району Херсонської області. Звідки ОСОБА_1 18.07.2009 року близько 23 год 00 хв., шляхом вибиття віконного скла вхідних дверей, таємно викрав DVD-плеєр сірого кольору. Фототаблицею до протоколу огляду місця події;

(а.с. 47-49 )

-протоколом огляду місця події від 11.08.2009 року, згідно якого оглядом являється DVD-плеєр „Supra”, сірого кольору, який надала для огляду ОСОБА_12 який 18.07.2009 року близько 23 год. 00 хв. з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 таємно викрав ОСОБА_1 Фототаблицею до протоколу ОМП;

(а.с. 57-58 )

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2009 року за участю ОСОБА_1, який показав на обстановку та розповів про обставини таємного викрадення DVD-плеєра з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, яке мало місце 18.07.2009 року близько 23 год. 00 хв. Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події;

(а.с. 129-132 )

по 5 епізоду

-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_7 від 25.04.2009 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_7 повідомила про те, що 24.04.2009 біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем її проживання по АДРЕСА_3 застосував до неї фізичне насильство, з метою згвалтувати її, але не вчинив задуманого, так як вона втекла із будинку;

(а.с. 3 )

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25.04.2009 року, в якому зафіксовано обстановку в житловому будинку ОСОБА_7 після замаху на згвалтування ОСОБА_1 та вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_7;

(а.с. 4-9 )

-висновком криміналістичної експертизи холодної зброї №876 від 21.05.2009 року, в якому вказано, що вилучений в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 ніж, являється кухонним ножем господарсько-побутового призначення та холодною зброєю не являється;

(а.с. 38-41 )

-протоколом відтворення обстановки та обставин події із потерпілою ОСОБА_7 від 20.05.2009 року, в якому зазначено, що потерпіла ОСОБА_7 розповіла та показала на місці пригоди, яким чином та де ОСОБА_1 24.04.2009 року погрожував ножем з метою згвалтувати її.

(а.с. 20-21 )

-показання ОСОБА_7 при відтворенні обстановки та обставин події співпадають із обстановкою зафіксованою в протоколах інших слідчих дій по цій кримінальній справі.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_1 від 19.05.2009 року та фототаблицею до нього, в якому зафіксовано, що він без підказок та тиску з боку працівників міліції, сторонніх осіб, часково, із-за втрати памяті, розповів та показав на місці про події, які відбувалися в житловому будинку ОСОБА_7 24.04.2009 року, а саме до замаху на згвалтування потерпілої, так як останнього не памятає;

(а.с. 48-49 )

дані протоколу відтворення повністю співпадають з обстановкою на місці події, яка зафіксована у протоколі огляду місця події та не суперечить обставинам справи. ОСОБА_1 добре орієнтується на місці.

-протоколом огляду від 27.05.2009 року, в якому зафіксовано, що оглянуто та зафіксовано параметри вилученого за місцем проживання ОСОБА_7 та наданий після проведення криміналістичної експертизи холодної зброї кухонний ніж;

(а.с. 43 )

-вилученим за місцем проживання ОСОБА_7 кухонним ножем.

(а.с. 44-45 )

Дії підсудного ОСОБА_1 по першому епізоду суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Його ж дії по другому епізоду суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Його ж дії по третьому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи яка зазнала нападу (розбій).

Його ж дії по четвертому епізоду суд кваліфікує за ч.3 ст185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднана з проникненням у житло.

Його ж дії по пятому епізоду суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України незакінчений замах на згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

Обставини, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудний характерезується посередньо.

З урахуванням даних про особу підсудного, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ст.187 ч.1 КК України визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; за ст.185 ч.3 КК України визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ст.152 ч.1 ст.15 ч.3 КК України визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 4 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 11.08.2009- з дня затримки.

Речові докази по справі:

-велосипед марки „Десна”синього кольору, оглянутий 12.08.2009 року та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити в його користуванні;

-мобільний телефон „Сіеменс Ц45” синього кольору, оглянутий 04.08.2009 року та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_3 залишити в його користуванні;

-мобільним телефоном „Соні-Еріксон Т-230” ІМІ НОМЕР_1 оглянутий 12.08.2009 року та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його користуванні;

-кухонний ніж загальною довжиною 300 мм „Shangxsng”, біло-синьо-червоним руківям, оглянутий 18.08.2009 року та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його користуванні;

-DVD плеєр “Supra”, оглянутий 11.08.2009 року та переданий під розписку ОСОБА_12передати в користування потерпілому ОСОБА_6;

-вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 кухонний ніж, який знаходиться в заклеєному та опечатаному печаткою №24 НДЕКЦ, паперевому конверті на зберіганні в кімнаті речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова,14 ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 за проведення експертизи 300,48 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб, а засудженим в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя А.Ф.Гальцова