Ухвала суду № 105730378, 10.08.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/932/21

Провадження № 2-др/529/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву ОСОБА_1 про винесеннядодаткового рішення усправі запозовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, голови ліквідаційної комісії відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області Присяжнюк З.Г., Полтавської районної державної адміністрації, третя особа Полтавська районна рада про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

30.06.2022ухвалою Диканськогорайонного судуПолтавської областізатверджено мировуугоду,укладену між ОСОБА_1 та Полтавською районною військовою адміністрацією Полтавської області. Вказаною ухвалою, окрім іншого вирішено питання про повернення позивачеві судових витрат.

08.08.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн., що підтверджується квитанцією від 10.11.2021 (а.с. 108).

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2021 позивачем було доплачено судовий збір за подання заяви до суду в розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 16.11.2021 (а.с. 115).

22.06.2022 сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду. Окрім цього, позивачем також подано і клопотання про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Диканськогорайонного судуПолтавської областівід 30.06.2022затверджено мировуугоду,укладену між ОСОБА_1 та Полтавською районною військовою адміністрацією Полтавської області, при цьому питання про розподіл судових витрат судом вирішено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

В той же час, як вбачається зі змісту вище вказаної ухвали про затвердження мирової угоди, було вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції від згідно квитанції №0.0.2334118143.1 від 10.11.2021, що складає 908 грн.

При цьому, щодо повернення їй 50 % сплаченого судового збору сплаченого нею за квитанцією від 16.11.2021, судом не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, враховуючи, що при ухваленні судового рішення про затвердження мирової угоди судом не вирішено питання про судові витрати в повному обсязі і заява позивача про ухвалення додаткового рішення подана до закінчення строку на виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової ухвали у даній справі та повернення 50 % відсотків судового збору, сплаченого нею на усунення недоліків, відповідно до квитанції від 16.11.2021 року в розмірі 908 грн., що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.142, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору від суми 908 грн., що становить 454 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору від загальної суми 908 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0.2342228859.1 від 16.11.2021, що складає 454 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко